iPod nano3G

ｉＰｏｄ　ｎａｎｏを購入した。
第三世代の動画再生が可能なタイプのものだ。

私は、初代シャッフルを出張の友として長らく使用してきた。
動画の再生にはＣｏｗｏｎＡ２を活用してきた。

しかし、共に活用が限定的で十分に満足するに至っていなかった。
例えば、シャッフルは小型軽量でいいのだが、自由な曲設定が出来ない。
もともと シャッフルとはそういうものなのだが、その分だけロケーションを選ぶ。
ＣｏｗｏｎＡ２は、主にＤｉｖＸ再生も出来るため、ＤＶＤ映画をエンコードして出張中の新幹線や、宿泊先でテレビ再生させたりと活用していた。
もちろん音楽再生は、自動車の音楽コンポを活用し、長時間再生をさせるなどしていたが、ある程度重量があり、携帯性、特に手に持って長時間使うものではない。

私はそれ以外にケンウッドの携帯プレーヤーを持っているが、容量が５１２Ｍｂであり、ＣＤ二枚分しか収録できないので、今時ではなく実際使っていない。
携帯電話のオーディオ機能も大変重宝するが、バッテリーの持ちを考えると気軽に使えない。

以前、息子のｉｐｏｄ　ｎａｎｏ第二世代タイプが壊れ、有償修理と言うことから所有を放棄したものを、私のかけがえのないお小遣いで修理し、ようやく多目的に使用できる携帯プレーヤーを手に入れたと思ったが、息子の何となく寂しそうな姿から、ついつい再度あげてしまったことがある。
結局、シャッフルとＣｏｗｏｎＡ２で我慢の日々であった。

しかし、最近になり、ちょっとした頼まれ論文のアルバイト代と、ビデオのＤＶＤ作成代などを足し、更にヤマダ電機のたまったポイントを含め、何とかｉＰｏｄ　ｎａｎｏが購入できたのだ。

ｉＰｏｄ　ｎａｎｏを選んだ理由だが、当初は見向きもしていなかった。
ｉＰｏｄ　ｎａｎｏ第二世代のデザインがとてもよく、それに比べてずんぐりに見えたのだ。
しかし、シャッフルは今のシャッフルと機能は変わらない。
動画再生できるｉＰｏｄクラシックや、タッチはＣｏｗｏｎＡ２に比べれば重量は軽いが、決して小さいものではない。

そこで、銀座のアップルストアに出かけ実際実機を触りまくってきた。
その結果、やはり、片手でクルクル回しできるタイプのｉＰｏｄ　ｎａｎｏがいいと判断したのだ。

タッチは高機能でいいのだが、確実に両手を使わないと操作できなかった。
クラシックも良かったが、私の環境ではそこまで容量を必要としないし、やはり大きさがネックだ。
大きさと、操作性などその点、ｉＰｏｄ　ｎａｎｏは私の目的にぴったりだった。
形はいまいちだが、画質の良さに少し感動を覚えたのも決めた要因の一つだ。

しばらく、ｉＰｏｄ　ｎａｎｏが私の旅のお友達になってあちらこちらに旅することだろう。